Гостевая книга

Анатолий Попов (Львов)

Сообщение № 36

http://journals.ucoz.com/

Здравствуйте! Очень понравился ваш сайт! У меня также эсть сайт радиолюбительской тематики. Предлагаю обменяться ссылками в друзьях сайта. Поскольку авторегистрация ссылок не работает пишу сюда. Вот код моей кнопки: <a title="Библиотека радиолюбителя: журналы, книги, схемы, софт..." href="http://journals.ucoz.com/" target="_blank"><img src="http://journals.ucoz.com/radiobanner.gif"width="88" height="31" border="0"/></a> Код текстовой ссылки: <a href="http://journals.ucoz.com/" title=".:Библиотека радиолюбителя:." target="_blank"><font color="#ff0000"><b>.:Библиотека радиолюбителя:.</b></font></a> С уважением Анатолий Попов.

Ответ

Ваш баннер я разместил на странице http://www.radiolamp.ru/links/2.shtml .

P.S. Спасибо, что указали на ошибку с системе добавления сайтов, исправил.

Дата: 2009-05-05 17:21:56

Marta

Сообщение № 37

В "Таблице параметров основных электродинамических головок" в колонке габариты указаны м, а не мм.

Ответ

Спасибо за замечание! Исправил.

Дата: 2009-05-04 19:39:54

А вот так! А опять (сново) SC!

Сообщение № 38

Г-н Админ! На Вашем форуме можно регистрироваться? Может я и старый, слепой! Но 5 раз ввести не верный код - не смог бы даже я! А есть что сказать! Есть! И сайт нравится, и автору от души - спасибо! Видно, что есть ум, умение что-то делать и ГЛАВНОЕ не пытаться \"жевать шиколадку под тумбочкой\"! Сделал, выложил - повторяйте! Даже если так и не смогу зарегестрироваться - всё равно АВТОРУ - огромное человечье спасибо! По больше бы таких! Именно на тебе (и таких, как ты) и держится РАДИОДЕЛО! РАДИО + ДЕЛО! Ещё раз - спасибо!

Ответ

Спасибо за отзыв! На счет форума - Вы правы, я поставил слишком большую защиту от спамеров, и в результате пользователи тоже не могут зарегистрироваться. Сейчас я снял защитную картинку, так что регистрируйтесь, проблем не должно быть.

Дата: 2009-04-30 18:19:51

От окончательно надоевшего SC

Сообщение № 39

Обещаю! Следующее сообщение - в форуме! :) Откровенно говоря, я сам минимум лет 5 аудиотехникой не занимался (почти). Исхожу из своих ощущений, которые возникли ещё тогда. А нынче... Надоели все эти I2C, "очень" электронные регуляторы чего угодно, все эти "шиколадки", в которых есть всё, кроме того, что услышал в обычном от нечего делать частично восстановленом радиоприёмни "Балтика" (6н2п, 6п14п; явно потерявшие ёмкость конденсаторы в фильтре и зачем-то кем-то не верно перемотаный выходной ТР). И при всех этих делах- звук!!! Что и сподвигло опять "вспомнить" лампы. Появилось жгучее желание сделать что-то ламповое, но без лишних "загонов" по Hi-End'у. Вот и терзаюсь! Делать ключи по входу или "мудрить" с каким-то другим способом регулировки, например, громкости. В голову приходят какие-то коммутируемые наборы резисторов в цепи экранной сетки или коммутируемые наборы резисторов в цепях смещения "нижнего" триода в каскодной схеме... А нужно ли всё это? Если сигнал (предположим и как мне кажится) не искажается? Впрочем, в очередной раз автору сайта - СПАСИБО! Он опять прав! Надо попробовать!

Дата: 2009-04-24 21:41:19

Всё тот же слегка надоевший SC...

Сообщение № 40

Спасибо за ответ! Может и действительно пора перейти в форум. Но (пока) отвечу тут. На счёт звука! Хорошо! Сигнал пропущенный через реле (или галетный переключатель коммутации входов, как предлагали лет 30 назад) мало чем отличается от того, который через них не пропущен. Если монтаж только сделан не очень бестолково. А чем отличается сигнал пропущенный через 561? Пусть я глух на оба уха – ни чем! Нет, если питать ключи 5-ью вольтами, и «ловить» расболанс по каналам около 800 Ом – тогда – да. Но по уровню, не по качеству звука! Вот хотел бы, чтоб меня опровергли. В Hi-End бояться любого p-n. (Кстати, а кто сказал, что в 561 есть p-n в цепи прохождения сигнала и что «полевик» не сильно похож на лампу?). Но, всё же! Автор сайта, Админ в форуме, да просто грамотный человек (это видно по конструкциям)! Чем отличается ЗВУК?! Заранее спасибо за ответ! А то ведь… «Больной разум плодит монстров». Ставят кенотроны только ради того, что они – лампы! А что пульсацию от двухполупериодного выпрямителя подавить сложнее, чем от моста – забывают! (Или «ученье – это для лохов, а реальные пацаны, они и так всё знают»). А почему кенотроны с триодами, может быть, и оправданы, а вот пентодам только мешают… Но это же всё – ТЕОРИЯ. А кто её нынче читает! Так вот я и предлагаю! Давайте отбросим всё то, что навязано чужим мнением. Давайте просто соберем и послушаем. И скажем. Так чем же отличается звук? Между реле и 561-ой? Если я не прав в суждении, что – ни чем --- готов съесть не то, что шляпу (я не Ельцин), а честно признать, что просто плохо слушал или отвратно паял. Плиз?

Ответ

Честно говоря с эл. ключами 561 я имел дело уже достаточно давно. Уже толком не помню, чем мне не понравился звук, то, что пробивает их - это однозначно, а вот о качестве сигнала - тут действительно вопрос. Но мне все-таки кажется, что чисто механический контакт должен меньше искажать (может быть это бредни, навеянные идеологией hi-end). Надо будет провести эксперимент, и еще раз послушать, искажают 561 микросхемы или нет.

Дата: 2009-04-22 20:13:44

Страницы: [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11]