Расчет лампового каскада

[Admin]

Народ, подскажите, какие-нибыдь простые формулы для расчета простейшего каскада на триоде. А то я видел только достаточно сложные расчетные формулы. А простейшая методика будет полезна всем, в особенности начинающим.

[константин]

я лично думаю так.
читаем все характеристики в справочнике даной какой либо лампы .
а потом расчитаваем резуки по закону ома.
а как конденсатор в цепи катода расчитать я не знаю.
что скажите на счет этого.

[Admin]

На счет конденсатора в цепи катода - я тоже нигде не видел, что бы его расчитывали. А на счет расчет резисторов по закону Ома поддерживаю - самый простор и верный способ. Остается рачитать только межкаскадный конденсатор.

Вроде от расчитывается по вот такой формуле:
C=1/2*?*fn*Rу
где:
fn - минимальная частота пропускания
Rу - сопротивление утечки

[Grigori]

Я считаю по этой:
С=Fn/Rс,нижняя частота /сопротивление утечки сетки след. каскада.
(10Гц/270кОм)=0.04мкФ

[Admin]

А как можно рассчитать верхнею границу частоты пропускания.

[Admin]

Нашел подробную, и в тоже время не сложнуж методику расчета http://www.musicangel.ru/mess138.htm

[константин]

а кто знает как вычислить емкость катодного конденсатора.

[Admin]

Нигде не встречал, обычно ставят 20 - 2000 мкФ.

[константин]

в некоторых схемах, его вообше не ставят .
а в некоторых я встречал 4700мкф

[Admin]

в некоторых схемах, его вообше не ставят. а в некоторых я встречал 4700мкф

Естественно, я привел только ориентировочные значения. А в принципе конденсатор в цепи катода - это разновидность обратной связи, благородя которому увеличивается коэффициент усиления. Его установка не обязательна.

[константин]

да вот умну усил на 6Н23П И 6П14П... так там в катодах негде нет кондера электролитического...

[Admin]

По-моему можно поставить, хуже не бутет, причем, чем больше емкость, тем лучше (мне так кажется). Только конденсаторы нужны качественные.

[константин]

По-моему можно поставить, хуже не бутет, причем, чем больше емкость, тем лучше (мне так кажется). Только конденсаторы нужны качественные.

а что лучше будет...
качевство звука улучется или нет....

[Admin]

Качество останется примерно таким же, но увеличится коэффициент усиления

[константин]

о_О это хорошо и намного

[12213123]

всем привет ).
Извеняюсь за незванный визит , к тому же с поучениями ), но в практике зачем все это ?????
Я 30 лет занимался радио ))), и мне в голову не приходило считать что то нечто подобное )))).
Ну , индуктивность катушки считать надо и часто с этим приходится сталкиваться , чтоб перейти допустим с одного диаметра каркаса на другой , или при увеличении толщины провода на катушке.
Ну там расчитать сопротивление в цепи экранной сетки на лампе , или в катоде , но считать емкость переходного или блокировочного конденсатора ??? Зачем ???
Все разрешается и так путем метода проб и ошибок ), допустим хочеш получить некую нестандартную мадуляцию ), так здесь в модуляторе и начинаеш подбирать емкость переходника ), вот товарищ у меня любил при его природном голосе ставить переходники на модуляторе в 150пф ).
150 пф - и это на звуковые частоты ))) А вот , именно такие тембра ему и нравились. А вот мой голос с такими переходниками мне не нравился.Мне хорошо шли емкостя на 4700пф. ). Шли завышеные высокие легко читаемые в эфире частоты.
Ну а в катоде , там тоже все просто , при низких звуковых частотах ставят микрофарадные емкостя , а при мегагерцах от несколько тысяч до десятков тысяч пф .
И зачем их считать ? что может измениться если усилитель допустим на частоту 3мгц а емкостя на сапротивлениях в катоде или 5000пф или 50000пф ???? что изменится ??? а ровном счетом ничего )))) НО зато если будут применены бумажные канденсаторы , то каскад может работать нелинейно и иметь склонность к самовозбуждениям , а вот при слюдяных канденсаторах он будет работать нормально ).
Как видите сама канструкция конденсаторов имеет значение большее чем их имеющаяся емкость .

[Admin]

Согласен, что емкость катодного конденсатора имеет не очень большое значение, но вот по поводу межкаскадника согласиться не могу - он значительно влияет прежде всего на частотную характеристику каскада. А хорошая частотная характеристика крайне важна для высококачественного усилителя.

[12213123]

я здесь писал , но пост видимо не прошел (.
Бывает.
Да , чего то спорить неохота ),
пусть будет так как получилось ).

[12213123]

сегодня с утра пробежался км так 20-25 сделал ), накупался, чаю напился и вот сейчас сижу и млею ))))
Здесь я как то пост про приемники писал , но он к сажалению не прошел (.
Попробую повторить , так как настроение вроде неплохое ).
Так вот , лично я себе делаю связной приемник как , ну если никто не мешает из саседских мощных радиостанций , то есть заранее не ставя определеные какие то цели , а просто изготавливаеш себе приемник то :
Беру и изготавливаю простую схему это-смеситель с гетнродином упч 2 каскада и унч 2 каскада.Детектор ставлю для начало диодный.
Собрал , настроил его ,и начинаю этот построеный радиоприемник накручивать на максимум того , чего из него можно выжать))).
отдельно изготавливаю каскад УВЧ и УПЧ .Сначала подключаю каскад УВЧ и наблюдаю канкретный эфирный прием радиостанций интересуемого диапазона , в часности 3мгц ).
Ага , посмотрел сам прием , как индикатор себя ведет , и отключаю этот каскад а вместо его подключаю каскад УПЧ и смотрю что изменилось .
Как правило изменения в приеме есть и их заметно ).
Поняв какой каскад в реальности всеже работает лучше ,этот каскад устанавливаем на постоянку.
Допустим это был каскад УВЧ . Хотя в реале может быть и УПЧ , так , глядя со стороны не угадаеш что лучше ), и что интересно , что если ктото другой ведет свое канструирование то его замеры могут с моими не савпадать (, почему так получается не знаю но увы так получается(.
Вот продолжаем дальше накручивать приемник , опять подключаем по очереди то каскад УВЧ то каскад УПЧ и смотрим что лучше .
То что лучше то и подключаем на пастоянку.
И так это делается до тех пор , насколько вам это позволяют ваши условия. Вы сами поймете , видя что приемник уже накручен у вас по вышке и дальше нет смысла его модернезировать.
Тогда проэкспериментируйте с детекторами разных типов , и выберите тот , что лучше идет канкретно к вашему приемнику.
Вот так по цепочке вы и соберете то себе приемник , который будет в этих ваших условиях лучшим для вас.
Про радиоприемники есть статьи у меня на сайте и разные его каскады в фотоальбоме.

[12213123]

Админ , здесь у тебя на сайте нашел интересные вещи )))
Понимаеш ), с инфрой такого рода я раньше встречался ), а у ВАС здесь все в кучу собрано ).
Вот я не удержался и кое что признаюсь скамуниздил ), НО везде ссылку сохранил откуда взял инфру.
Понимаеш ), для радиста там кое что действительно интересное есть ), вот например Q умножитель , применяется в виде отдельной приставки к любому радиоприемнику для повышения его избирательности .
Это конечно полностью дело не решит , но на первых порах поможет ).
Преселектор - тоже для повышения избирательности .Ну в общем полезные для радиохулигана вещи ).
Так что извени , не удержался чтоб не скамуниздить )))).