Катодное смещение для этой лампы
не подходит (а уж в схемах
бестрансформаторного усилителя
вообще невозможно). Стало быть,
фиксированное внешнее смещение от
отдельного источника. Какого?
Далее анализ приводится для двух
режимов OTL выходного каскада (1) Ua=100V,
Ug=-33V, Ia=100mA (2) Ua=160V, Ug=-70V, Ia=65mA. Здесь и
далее цифры даны для одного триода.
В обоих случаях, анодная мощность
на холостом ходу 10Вт при
номинальном напряжении сети (и,
стало быть, на аноде). Но это
номинал. А на практике сетевое
напряжение гуляет, а вместе с ним
поплывет и анодное. Вот тут схема
может пойти в разнос. Далее
полагаем колебания сети в пределах
175-260В. Это действительно
экстремальные условия, но чем черт
не шутит...
1. Жестко фиксированное батарейное
или стабилизированное
смещение. Абсолютно неприемлемо!
С ростом сетевого и анодного
напряжений ток анода уходит вверх
по закону 3/2 и лампа гибнет.
Достаточно скоро, если запас по
мощности невелик. В моем случае, при
втыкании в розетку электрочайника
напряжение сети падает на 6В, а ток
анода падает на 20% (с 48 до 40мА) - а что
будет, если сетевое напряжение
вырастет на 20В?!
2. Фиксированное отношение
Ua/Uc. Так и будет, если источники
питаются из одной сети, а их
(анодного прежде всего) выходное
сопротивление достаточно мало.
Рост анодного напряжения частично
компенсируется ростом понижением
потенциала сетки. При мю=2, если Ua=2Ug,
ток будет постоянным, а мощность -
пропорциональна сетевому
напряжению. В выбранных режимах,
однако, полной компенсации не
происходит. Это проще представить
графически, заменив на графике ВАХ
маркировку оси Ua на напряжение
сети:
Наиболее привлекательно смещение
в режиме постоянной мощности, где
перекомпенсация анодного сдвига
сеточным ПО ТОКУ приводит к
практически неизменной анодной
мощности.
Линейная аппроксимация для
любого режима этой лампы
выражается Uc = -0.75*Ua + dU, dU=+37..+60V (без
учета выходного сопротивления
анодного источника и выходного
сопротивления общей проводки). Из
уравнения ясно, как получить такое
смещение: берем источник, дающий на
выходе -0.75 от анодного, а излишек в
37..60В убираем стабилитроном. На
практике удобнее стабилитрон
поставить на напряжение, примерно
на 10В, меньшее чем требуемый сдвиг,
а собственно смещение регулировать
потенциометром.
Вариант 1 (для Ua=100В)
(без регулировочного
потенциометра). Емкость мягкого
запуска CSS на старте запирает лампу
на 2-3 секунды. При выключении
питания стабилитрон на 27В
фиксирует -27В на сетке примерно на 10
секунд.
Вариант 2 (для Ua=160В,
реализован в железе в проекте
Мамонт I)
Для удобства регулировки (да
просто потому, что вторичная
обмотка была только на 72В, и та
набрана из двух накальных и двух
"анодных") - стабилитрон взят
на 24В, а регулировка в левом плече
осуществляется потенциометрами R4
(общая) и R5 (баланс). В отличие от
предыдущей схемы, здесь
компенсация реально происходит не
по мощности, а cкорее по току.
Потому, что потолка питания не
хватило, чтобы врезать стабилитрон
на 50В. Сопротивление вольтметра
около 100кОм (непринципиально,
главное чтоб не слишком мало).
А теперь предупреждаю..
Если постоянная времени фильтра
питания сетки существенно больше,
чем у анодного (а иначе и быть не
может) - компенсация происходит
медленно, а сразу за изменением
сетевого напряжения лампа ведет
себя как при батарейном
смещении. То есть, идет в
разнос. Запас по анодной мощности и
току все равно надо иметь. А если
будет время - подобрать минимально
приемлемые емкости в фильтре
смещения, чтоб ускорить его
реакцию. Я как-то по привычке фарад
не пожалел...
Благодарности, ссылки, примечания
Автор: (с) klausmobile 2001
|
| |
|
Радиолампы, использованные в статье:
- 6Н13С
|
Комментарии к статьям на сайте временно отключены по причине огромного количества спама.
